Εξετάζοντας τρεις παράγοντες και μια προϋπόθεση στους υπολογισμούς αντιποίνων του Ιράν
Γράφει ο Δημήτριος Τσαϊλάς*
Ένας περίπλοκος στρατηγικός υπολογισμός από το Ιράν στον απόηχο των αυξημένων εντάσεων με το Ισραήλ, εξετάζει τρείς παράγοντες για τη συνέχιση των αντιποίνων. Πρέπει όμως να υπογραμμίσουμε την προϋπόθεση που θέτει το Ιράν, καθώς η ηγεσία του σταθμίζει την ανάγκη να απαντήσει με τρόπο που να διατηρήσει την αποτρεπτική του εικόνα χωρίς να προκαλέσει αποσταθεροποιητική κλιμάκωση.
Ο πρώτος παράγοντας βασίζεται στην κατανόηση του Ιράν ότι μια αποτυχία ανταπόκρισης θα μπορούσε να είναι επιζήμια μακροπρόθεσμα. Για το Ιράν, η έλλειψη απάντησης θα μπορούσε να ενθαρρυνθεί το Ισραήλ και άλλους περιφερειακούς αντιπάλους, οδηγώντας ενδεχομένως σε αυξημένη συχνότητα χτυπημάτων στη στρατιωτική και πυρηνική υποδομή του. Ο φόβος της απώλειας της αποτροπής, ειδικά μετά την καταστροφή κρίσιμων περιουσιακών στοιχείων, είναι σημαντικός επειδή η αποτροπή αποτελεί πυλώνα του δόγματος ασφαλείας του Ιράν. Ωστόσο, η ανταπόκριση συνεπάγεται επίσης υψηλό κόστος, καθώς κινδυνεύει να πυροδοτήσει μια ευρύτερη αντιπαράθεση με το Ισραήλ και ενδεχομένως να καλέσει ακόμη και τη συμμετοχή των ΗΠΑ. Έτσι, η ηγεσία του Ιράν μπορεί να θεωρήσει μια υπολογισμένη στρατιωτική απάντηση ως στρατηγική αναγκαιότητα για να αποφύγει να φανεί αδύναμο.
Ο δεύτερος παράγοντας περιλαμβάνει την αποκατάσταση της ικανότητάς του Ιράν να αποτρέπει το Ισραήλ με την επίδειξη των διατηρούμενων πυραυλικών και αμυντικών δυνατοτήτων του. Μια επίδειξη δύναμης, ιδίως όσον αφορά τους βαλλιστικούς πυραύλους, θα μπορούσε να χρησιμεύσει για να ανακτήσει την ισχύ του Ιράν και να γνωστοποιήσει ότι εξακολουθεί να έχει την ικανότητα να προκαλέσει σημαντική ζημιά στο Ισραήλ. Το Ιράν θα μπορούσε να πιστέψει ότι μια καλά βαθμονομημένη απάντηση θα μπορούσε να αποθαρρύνει το Ισραήλ από περαιτέρω επιθετικότητα. Ωστόσο, αυτό μπορεί επίσης να είναι επικίνδυνο. Το Ισραήλ είναι πιθανότατα έτοιμο να αντιμετωπίσει τα αντίποινα, ειδικά εάν στοχεύουν τις κρίσιμες υποδομές ή τα πληθυσμιακά του κέντρα. Το εναπομείναν οπλοστάσιο του Ιράν θα μπορούσε να μειωθεί, αφήνοντάς το πιο ευάλωτο εάν η σύγκρουση κλιμακωθεί.
Ο τρίτος παράγοντας δηλώνει ότι το Ιράν μπορεί να προσπαθήσει να διαχειριστεί την κλιμάκωση απαντώντας, έμμεσα. Όπως για παράδειγμα να βασίζεται σε δυνάμεις πληρεξουσίων (π.χ. Χεζμπολάχ ή άλλες πολιτοφυλακές). Αυτή η προσέγγιση θα μπορούσε να επιτρέψει στο Ιράν να σηματοδοτήσει την επίδειξη δύναμης χωρίς να εμπλέκεται σε άμεση σύγκρουση, κάτι που μπορεί να βοηθήσει στον περιορισμό των ισραηλινών αντιποίνων. Στοχεύοντας επιλεγμένες τοποθεσίες εντός του Ισραήλ, το Ιράν μπορεί να έχει ως στόχο να πιέσει το Ισραήλ χωρίς να προκαλέσει μια πλήρους κλίμακας απάντηση. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική έχει εγγενείς κινδύνους. Το Ισραήλ μπορεί να ερμηνεύσει οποιαδήποτε επίθεση, ανεξάρτητα από την προέλευσή της, ως δικαιολογία για πιο εκτεταμένες επιχειρήσεις εναντίον του Ιράν. Επιπλέον, το Ισραήλ έχει επανειλημμένα δείξει ότι θεωρεί το Ιράν υπεύθυνο για ενέργειες πληρεξουσίων, ειδικά όταν απειλούν την ισραηλινή ασφάλεια.
Και οι τρεις παράγοντες μπορεί πράγματι να δημιουργήσουν ένα ομιχλώδες τοπίο κατανόησης των δυνατοτήτων ή των προθέσεων της κάθε πλευράς, παρουσιάζοντας ένα σενάριο έτοιμο με λανθασμένους υπολογισμούς. Η υπερβολική εμπιστοσύνη του Ιράν στα εναπομείναντα στρατιωτικά του μέσα, σε συνδυασμό με την υποτίμηση της αποφασιστικότητας και των δυνατοτήτων του Ισραήλ, θα μπορούσαν ακούσια να πυροδοτήσουν μια πιο σοβαρή απάντηση από ό,τι αναμένει το Ιράν. Εάν το Ισραήλ αντιληφθεί οποιαδήποτε ιρανική ενέργεια ως σημαντική απειλή, θα απαντήσει με μια κλιμάκωση που θα στοχεύει στρατηγικές τοποθεσίες εντός του Ιράν, αναιρώντας έτσι την επιδιωκόμενη προϋπόθεση για μια «ελεγχόμενη» απάντηση του Ιράν.
Η απόφαση του Ιράν να προχωρήσει σε μια στρατιωτική απάντηση -είτε έμμεση ή εμπλέκοντας πληρεξούσιους- υπογραμμίζει ένα στοίχημα υψηλού διακυβεύματος που βασίζεται στην ανάγκη διατήρησης της περιφερειακής επιρροής και αποτροπής. Ωστόσο, αυτή η στρατηγική συνοδεύεται από μεγάλους κινδύνους. Οι εσφαλμένες εκτιμήσεις και από τις δύο πλευρές θα μπορούσαν γρήγορα να ωθήσουν και τις δύο χώρες σε μια ευρύτερη, παρατεταμένη σύγκρουση που καμία δεν μπορεί να είναι πλήρως έτοιμη να υποστηρίξει. Καθώς οι εντάσεις παραμένουν υψηλές, η προσεκτική διπλωματική δέσμευση από άλλους διεθνείς παράγοντες θα μπορούσε να διαδραματίσει κρίσιμο ρόλο στην αποτροπή ακούσιας κλιμάκωσης.
*Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι μέλος και ερευνητής του Institute for National and International Security, του Strategy International και του Research Institute for European and American Studies.
