Το Νέο Δόγμα που ανακοίνωσε ο κ. Δένδιας οικοδομεί αποτροπή ή αφηγείται ψευδαισθήσεις

Γράφει ο Δημήτριος Τσαϊλάς*

Με βάση οποιοδήποτε στρατηγικό μέτρο, η Ανατολική Μεσόγειος έχει γίνει το πιο τεχνολογικά πολύπλοκο ναυτικό περιβάλλον στον κόσμο. Η ταχεία διάδοση των μη επανδρωμένων εναέριων συστημάτων (UAV), των φθηνών επιθέσεων ακριβείας, της δικτυωμένης επιτήρησης και του ηλεκτρονικού πολέμου (EW) έχουν μεταμορφώσει τους κινδύνους και τις ευκαιρίες του θαλάσσιου ανταγωνισμού. Σε αυτό το πλαίσιο, η Ελλάδα ανακοίνωσε έναν ευρύ αναπροσανατολισμό των ενόπλων δυνάμεών της στο πλαίσιο της «Ατζέντας 2030», με τον Υπουργό Άμυνας Νίκο Δένδια να υπόσχεται μια νέα εποχή στην οποία η ναυτική αποτροπή ορίζεται τόσο από drones, αισθητήρες και δεδομένα όσο και από φρεγάτες και υποβρύχια.

Είναι μια έγκαιρη αλλαγή. Η Τουρκία, ο κύριος ανταγωνιστής της Ελλάδας, έχει ήδη δείξει πώς τα μη επανδρωμένα συστήματα μπορούν να αλλάξουν τη στρατηγική ισορροπία, συνδυάζοντας τη συνεχή συλλογή πληροφοριών, την επιτήρηση και την αναγνώριση (ISR) με αποτελέσματα ακριβείας χαμηλού κόστους. Τα τουρκικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη όχι μόνο έχουν αναδιαμορφώσει πολέμους στο εξωτερικό (από τη Λιβύη μέχρι το Ναγκόρνο-Καραμπάχ), αλλά και έχουν αναβαθμίσει ποιοτικά τον εξαναγκασμό σε γκρίζες ζώνες πιο κοντά στην πατρίδα τους, επιτρέποντας στην Άγκυρα να αμφισβητεί τον εναέριο χώρο, να παρακολουθεί αμφισβητούμενα ύδατα και να ασκεί πίεση χωρίς να υπερβαίνει το όριο της συμβατικής σύγκρουσης.

Η αντίδραση της Ελλάδας, ωστόσο, πρέπει να ταιριάζει τόσο με τον ρυθμό όσο και με τον χαρακτήρα αυτού του μετασχηματισμού. Η απλή απόκτηση drones, συστημάτων κατά των drones και νέων φρεγατών δεν αρκεί. Αυτό που χρειάζεται η Αθήνα δεν είναι μια τεχνολογική αγορά, αλλά μια ανθεκτική δογματική και βιομηχανική αρχιτεκτονική βασισμένη στην ανθεκτικότητα, τον πλεονασμό και την ασυμμετρία που επιβάλλει το κόστος. Χωρίς αυτό, η Ελλάδα διακινδυνεύει να δαπανήσει πολλά για οριακά μόνο κέρδη, έχοντας στη διάθεσή της ακριβά συστήματα ευάλωτα σε κορεσμό, διαταραχές ή τεχνολογική απαξίωση.

Το καθήκον που έχει μπροστά της η Αθήνα δεν είναι απλώς να εκσυγχρονιστεί, αλλά να εκσυγχρονιστεί στρατηγικά.

Διαφορές ή προβληματικά σημεία που δεν “αγγίζονται” πλήρως

Καταρχάς, ο ρόλος του στόλου αλλάζει σημαντικά. Σύμφωνα με τον κύριο Δένδια, ο στόλος δεν είναι πλέον ο «πρωταρχικός υπερασπιστής» του Αιγαίου όπως στο παρελθόν. Δηλώνεται ότι «δεν έχει καμία έννοια να το προστατεύει ο Στόλος όπως γινόταν μέχρι τώρα» και ότι είναι “πολύ ακριβά εργαλεία” για να μένουν εκτεθειμένα σε σύγχρονες απειλές όπως τα drones. Αυτό σημαίνει, ανάμεσα στα άλλα, ότι η ιδέα “ναυτική υπεροχή για κυριαρχία” δεν είναι πλέον το κεντρικό σημείο του δόγματός του (ή τουλάχιστον όχι με τον παραδοσιακό, “στόλο + φρεγάτες” τρόπο. Το δόγμα του κυρίου Δένδια έχει περισσότερο «χερσαία στρατηγική». Δηλαδή, υπεράσπιση από την ξηρά (νησιά, θάλασσα + χερσαίες δυνάμεις, αντιαεροπορικό/πυροβολικό), χρήση drones/USV, δίκτυα και τεχνολογίες.

Αντίθετα πιστεύω ότι πρέπει να δοθεί έμφαση σε “πολυχωρική άμυνα/άμυνα σημείων/ASEA + θάλασσα + αεράμυνα + EW + δίκτυα C2 + drones + USV”, στην πραγματικότητα το νέο δόγμα δεν έχει σαφή και ολοκληρωμένη περιγραφή για όλα αυτά ως μέρος ενός ενιαίου, συνεκτικού “αντι-drone / αντι-UAV / πολυχωρικού” πλέγματος. Η δημόσια συζήτηση επικεντρώνεται κυρίως σε drones, νέες φρεγάτες, AI, αντι-drone και συνολική αναδιάρθρωση. Αυτό σημαίνει ότι διάφορες θεμελιώδεις πτυχές που τις εκτιμάμε πως είναι “προτεραιότητα” μπορεί να μένουν στο επίπεδο της θεωρίας, χωρίς να έχουν γίνει γνωστές ως δρομολογημένα ή πλήρως υλοποιημένα.

Η έμφαση στην “ανθεκτικότητα των logistics / αλυσίδων / βάσεων / συντήρησης / υποστήριξης” εκτιμάμε πως πρέπει να είναι έντονη καθώς δημόσια δεν υπάρχει (τουλάχιστον με σαφήνεια) τόσο μεγάλη πληροφόρηση για το αν αυτές οι υποδομές έχουν ήδη ενταχθεί σε πρόγραμμα. Το δόγμα που περιγράφει ο κύριος Δένδιας κινείται περισσότερο γύρω από πλατφόρμες, drones, νέα σκάφη, AI, αντι-drone συστήματα, με λιγότερη αναφορά σε μακροπρόθεσμη λογιστική αυτονομία νησιών ή βάσεων.

Ερωτήματα, κίνδυνοι και σημεία προς προσοχή

Η επιλογή να «εγκαταλείψουμε» τον στόλο ως κύρια δύναμη και να βασιστούμε σε διασπορά, drones, αντι-drone, είναι επιχειρησιακά ριψοκίνδυνη. Αυτό που κερδίζεις (ευελιξία, χαμηλό κόστος, δυσκολία για τον αντίπαλο) μπορεί να έχει κόστος. Τι γίνεται αν υπάρξουν μεγάλες επιθέσεις κορεσμού ή συνδυασμένη επίθεση; Ένα “διασκορπισμένο” δόγμα δυσκολεύεται να ανασυνταχθεί γρήγορα, ειδικά αν δεν υπάρχουν αξιόπιστες υποδομές υποστήριξης.

Η στρατηγική εξάρτηση από τεχνολογία, όπως drones, USV, συστήματα EW, δίκτυα C2, AI, είναι ευάλωτη σε κυβερνοεπιθέσεις, ηλεκτρονικό πόλεμο, ηλεκτρομαγνητικά όπλα, διακοπές σύνδεσης, κορεσμό. Αν δεν προβλέπει “ανθεκτικότητα”, δεν είναι καθόλου βέβαιο ότι το δόγμα του κυρίου Δένδια λαμβάνει σοβαρά υπόψη αυτόν τον κίνδυνο (τουλάχιστον δημόσια).

Η μετάβαση: όσο σημαντική και αν είναι η στρατηγική στροφή, έχει μεγάλη πρόκληση διαχείρισης. Αλλαγή δομών, νέες μονάδες, εκπαίδευση, logistics, νομιμοποίηση χρήσης νέων μέσων (drone, anti-drone, κανόνων εμπλοκής), ασφάλεια δικτύων, συντήρηση. Αν η μετάβαση γίνει βιαστικά ή χωρίς συνέχεια, υπάρχει κίνδυνος “μισών λύσεων” που μπορεί να αποδειχθούν αναξιόπιστες.

Τέλος: υπάρχει και το πολιτικό/διπλωματικό επίπεδο. Μια πολιτική ή νομοθετική “κλεισίματος” του Αιγαίου (ή απόπειρας “κλεισίματος”) με συστήματα πυροβολικού, πυραύλων, drones και αντι-drone μπορεί να αυξήσει την ένταση, να προκαλέσει κλιμάκωση ή παρανοήσεις. Η “αποτροπή” γίνεται εύκολα “ανάφλεξη” αν δεν συνοδευτεί με σαφή διπλωματική κατεύθυνση.

Από την κυριαρχία του στόλου στην κατανεμημένη αποτροπή

Ο κύριος Δένδιας σηματοδότησε μια δογματική επανάσταση. Μια μετατόπιση από την μακροχρόνια υπόθεση ότι η ναυτική υπεροχή στο Αιγαίο στηρίζεται κυρίως στον κλασικό στόλο, μεγάλα πολεμικά πλοία επιφανείας που προβάλλονται ως ο βασικός εγγυητής της κυριαρχίας. Αντ’ αυτού, υποστηρίζει, οι σύγχρονοι στόλοι δεν πρέπει να παραμένουν εκτεθειμένοι σε αμφισβητούμενες ζώνες, εκτελώντας τον ίδιο ρόλο που έπαιζαν μια γενιά πριν. Σε μια εποχή φθηνών αλλά θανατηφόρων μη επανδρωμένων συστημάτων κρούσης, τα «περιουσιακά στοιχεία κύρους» κινδυνεύουν να γίνουν πλωτά στοιχεία παθητικού. Στόχοι υψηλής αξίας, η απώλεια των οποίων θα ήταν πολιτικά απαράδεκτη και στρατιωτικά εξουθενωτική.

Αυτή η προοπτική αντικατοπτρίζει μια αναδυόμενη διεθνή συναίνεση. Από την Ερυθρά Θάλασσα έως τη Μαύρη Θάλασσα, οι στόλοι μαθαίνουν ότι η ευπάθεια κλιμακώνεται ταχύτερα από την ισχύ πυρός. Ακόμη και το Πολεμικό Ναυτικό των ΗΠΑ έχει αρχίσει να επανεξετάζει τον τρόπο κατανομής της θνησιμότητας σε μικρότερα σκάφη, μη επανδρωμένες πλατφόρμες και δικτυωμένους αισθητήρες. Η Ελλάδα, που επιχειρεί σε ένα πολύ στενότερο θαλάσσιο θέατρο γεμάτο με εχθρικές ISR, αντιμετωπίζει αυτό το δίλημμα ακόμη πιο έντονα.

Μια κατανεμημένη στρατηγική έχει νόημα. Το Αιγαίο είναι μια γεωγραφία που ανταμείβει την ανθεκτικότητα, όχι την αίγλη. Εκατοντάδες νησιά, στενοί δίαυλοι και σημεία ελέγχου σχηματίζουν ένα φυσικό πλέγμα για διασκορπισμένα ISR, πυραυλικά συστήματα, κινητές αεράμυνες και μικρές αλλά θανατηφόρες ναυτικές μονάδες. Σε αυτόν τον τομέα, η οικονομικά αποδοτική άρνηση και όχι η κυριαρχία του κεφαλαίου, καθορίζει ποιος μπορεί να επιβιώσει και να αποτρέψει έναν αντίπαλο που ενισχύεται από φθηνά μη επανδρωμένα συστήματα.

Προς τιμήν της, η Αθήνα έχει αναγνωρίσει αυτή τη λογική. Ωστόσο, η αναγνώριση είναι μόνο το πρώτο βήμα. Η κατανομή χωρίς ενσωμάτωση απλώς δημιουργεί μεμονωμένες δυνατότητες. Το ερώτημα είναι αν η δογματική μετατόπιση της Ελλάδας θα οικοδομήσει ένα συνεκτικό, πολυχωρικό και βιώσιμο σύστημα, ή απλώς θα προσθέσει νέες τεχνολογίες σε παλιές δομές.

Η ημιτελής αρχιτεκτονική της ανθεκτικότητας

Για να διατηρηθεί η αποτροπή στην εποχή των μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones), η Ελλάδα πρέπει να υιοθετήσει αρχές που σπάνια είναι δημοφιλείς σε καιρό ειρήνης. Όπως πλεονασμό, διασπορά, βάθος εφοδιαστικής αλυσίδας και γραφειοκρατική τάξη. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη (drones) και τα συστήματα καταπολέμησης των μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones) δεν είναι στοιχεία plug-and-play. Είναι συστατικά ενός ευρύτερου επιχειρησιακού οικοσυστήματος. Χωρίς προστατευμένα δίκτυα, ενισχυμένες βάσεις, κυβερνοάμυνες, ασφαλή διαχείριση φάσματος και αλυσίδες εφοδιασμού συντήρησης, προσφέρουν μόνο επεισοδιακή χρησιμότητα.

Εδώ είναι που η Αθήνα παραμένει ευάλωτη. Οι δημόσιες ανακοινώσεις δίνουν έμφαση στις πλατφόρμες περισσότερο από τις αρχιτεκτονικές, στις εξαγορές περισσότερο από τη βιωσιμότητα. Ο κίνδυνος είναι εύκολο να διατυπωθεί. Ένας στόλος σύγχρονων συστημάτων χωρίς εγγυημένο αγωγό επισκευής, χωρίς ισχυρή υποδομή σύντηξης δεδομένων και χωρίς δογματική σαφήνεια σχετικά με το ποιος ελέγχει τι σε στιγμές κρίσης. Οι τεχνολογικές εισαγωγές, όσο προηγμένες κι αν είναι, είναι εύθραυστες χωρίς εγχώρια υποστήριξη.

Συνεπώς, η Ελλάδα πρέπει να θεωρήσει την εγχώρια παραγωγή όχι ως εθνικιστικό συμβολισμό, αλλά ως επιχειρησιακή αναγκαιότητα. Ακόμη και η μερική εγχώρια συμπαραγωγή συστημάτων ηλεκτρονικού πολέμου, αισθητήρων, πυρομαχικών κατά των drones και λογισμικού είναι απαραίτητη για την επιβίωση σε καιρό πολέμου. Ένας στρατός που δεν μπορεί να επισκευάσει ή να αναπληρώσει τα συστήματά του υπό πίεση έχει ήδη χάσει την επόμενη σύγκρουση.

Η πρόκληση είναι τόσο πολιτική όσο και τεχνολογική. Η οικοδόμηση αυτών των ικανοτήτων απαιτεί μοντέλα χρηματοδότησης απομονωμένα από βραχυπρόθεσμους κομματικούς υπολογισμούς, βιομηχανική πολιτική ευθυγραμμισμένη με τις αμυντικές ανάγκες και μακροπρόθεσμες συνεργασίες που δεν θέτουν σε κίνδυνο την κυριαρχία. Ένα κράτος χωρίς ασφαλή αλυσίδα εφοδιασμού απλώς ενοικιάζει την αποτρεπτική του ισχύ.

Η Επιταγή της Γκρίζας Ζώνης

Όπως η Τουρκία, και η Ελλάδα πρέπει να λειτουργεί σε έναν κόσμο όπου οι επικίνδυνες πράξεις δεν πυροδοτούν επίσημο πόλεμο. Τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη παρέχουν ακριβώς αυτή την ασάφεια. Είναι εύκολα στην ανάπτυξη, δύσκολα στην απόδοση, αρκετά αναλώσιμα για να διακινδυνεύσουν. Επιτρέπουν στα κράτη να διερευνούν, να παρενοχλούν και να κλιμακώνουν την κατάσταση χωρίς να παραβιάζουν τις παραδοσιακές κόκκινες γραμμές. Εδώ είναι που το δόγμα, όχι η τεχνολογία, αποκτά καθοριστική σημασία.

Η Αθήνα πρέπει να αναπτύξει σαφείς κανόνες εμπλοκής για την αναχαίτιση, την απενεργοποίηση ή την καταστροφή μη επανδρωμένων συστημάτων που λειτουργούν σε αμφισβητούμενα ύδατα ή εναέριο χώρο. Αυτοί οι κανόνες δεν πρέπει απλώς να ικανοποιούν τις νομικές απαιτήσεις, αλλά να επικοινωνούν στρατηγικά την πρόθεση, αρκετή αυστηρότητα για να αποτρέψουν τις έρευνες, αρκετή αυτοσυγκράτηση για να αποφευχθεί η ακούσια κλιμάκωση.

Το αντίθετο της αποτελεσματικής αποτροπής σε γκρίζες ζώνες είναι ο δισταγμός. Οι διφορούμενες απαντήσεις προκαλούν δοκιμασίες, οι οποίες με τη σειρά τους ομαλοποιούν τον εξαναγκασμό. Η αμυντική στάση της Ελλάδας πρέπει επομένως να περιλαμβάνει όχι μόνο πολυεπίπεδες δυνατότητες, αλλά και ορατά όρια. Η αβεβαιότητα είναι ένα τρωτό σημείο όταν μόνο η μία πλευρά είναι πρόθυμη να την εκμεταλλευτεί.

Ταυτόχρονα, η Αθήνα πρέπει να αποφύγει να αντιγράφει κάθε τουρκική συμπεριφορά. Η μίμηση μπορεί να εγκλωβίσει και τις δύο πλευρές σε μια κλιμακούμενη σπείρα όπου κάθε σταδιακή πρόοδος απαιτεί ένα δαπανηρό αντίποινο. Η αποτροπή πρέπει να βασίζεται στην επιβολή κόστους, όχι στην ισοτιμία του ανταγωνισμού των εξοπλισμών. Ο στρατηγικός στόχος είναι να καταστεί ο εξαναγκασμός δαπανηρός, όχι συμμετρικός.

Η Υπόσχεση και ο Κίνδυνος του C2 με Υποβοήθηση από Τεχνητή Νοημοσύνη

Το νέο δόγμα της Ελλάδας επικαλείται την υπόσχεση της τεχνητής νοημοσύνης (ΑΙ), ιδιαίτερα για τη σύντηξη δεδομένων και την εντολή και τον έλεγχο (C2). Η αξία είναι πραγματική. Εφόσον, σε ένα κατανεμημένο περιβάλλον, οι γρήγοροι κύκλοι στόχευσης απαιτούν λογισμικό, όχι ανθρώπινο εύρος ζώνης. Ωστόσο, η υπερβολική εξάρτηση από την τεχνητή νοημοσύνη εισάγει επικίνδυνες υποθέσεις. Τα συστήματα στόχευσης που καθοδηγούνται από μηχανές είναι ευάλωτα όχι μόνο σε κυβερνοεπιθέσεις, αλλά και σε χειραγωγημένα δεδομένα, πλαστογραφημένες υπογραφές, υπερφόρτωση αισθητήρων και ηλεκτρονική εξαπάτηση.

Σε ένα αμφισβητούμενο ηλεκτρομαγνητικό περιβάλλον, η ικανότητα λειτουργίας μέσω μερικής τύφλωσης θα καθορίσει τη στρατιωτική ικανότητα. Έτσι, αντί να επιδιώκει την Τεχνητή Νοημοσύνη ως συντόμευση για την παντογνωσία του πεδίου της μάχης, η Ελλάδα θα πρέπει να την αντιμετωπίζει ως συμπλήρωμα, χρήσιμο μόνο όταν συνδυάζεται με ανθεκτικές μεθόδους εφεδρείας, ανθρώπινη εξουσία συστήματος και δογματική απλότητα. Η Τεχνητή Νοημοσύνη δεν υποκαθιστά τις συνεκτικές δομές διοίκησης. Είναι ένα εργαλείο που μεγεθύνει τα υπάρχοντα δυνατά ή αδύνατα σημεία.

Η Αθήνα θα πρέπει επομένως να υιοθετήσει την αρχή της «αναλογικής υποβάθμισης». Τα συστήματα δεν πρέπει να αποτυγχάνουν καταστροφικά όταν τα δίκτυά τους αποτυγχάνουν. Τα πλεονάζοντα κανάλια επικοινωνίας, η αυτόνομη τακτική λήψη αποφάσεων σε χαμηλότερα κλιμάκια και οι προσχεδιασμένες απαντήσεις σε υποβαθμισμένες πληροφορίες είναι απαραίτητα. Το μέλλον των συγκρούσεων δεν θα ανταμείψει την τέλεια νοημοσύνη, αλλά την ικανότητα να ενεργεί κανείς αποφασιστικά σε συνθήκες αβεβαιότητας.

Επαναπροσδιορισμός της Ναυτικής Ισχύος

Η μεγαλύτερη στρατηγική προσαρμογή που απαιτείται από την Ελλάδα είναι ψυχολογική. Το ναυτικό κύρος ιστορικά μετριέται με βάση το μέγεθος του σκάφους και την εμβέλεια των βαθέων υδάτων. Ωστόσο, στην εποχή των μη επανδρωμένων αεροσκαφών, η αποτροπή έγκειται λιγότερο στις ναυαρχίδες και περισσότερο στην αόρατη θνησιμότητα, κατανεμημένους αισθητήρες, κινητές μονάδες πυραύλων, ηλεκτρομαγνητική παρουσία και κυβερνοανθεκτικότητα.

Αυτό δεν σημαίνει εγκατάλειψη μεγάλων σκαφών. Σημαίνει την αξιοποίησή τους με διαφορετικό τρόπο. Όπως, ως κόμβους διοίκησης, πλατφόρμες αεράμυνας και κόμβους αισθητήρων αντί για σταθερά μέσα πρώτης γραμμής. Τα πλοία επιφανείας θα πρέπει να ενορχηστρώνουν τη φονικότητα και όχι να την απορροφούν. Εάν αναπτυχθούν απλώς για να «δείξουν τη σημαία» σε αμφισβητούμενες ζώνες, γίνονται στόχοι, σύμβολα κύρους και όχι όργανα άρνησης.

Το Αιγαίο απαιτεί έναν στόλο που σκέφτεται όπως τα νησιά που προστατεύει. Δηλαδή, διεσπαρμένο, ανθεκτικό, δύσκολο να εξουδετερωθεί. Η ισχύς σε αυτό το θέατρο δεν προκύπτει από την ενιαία κυριαρχία αλλά από τη σωρευτική απογοήτευση. Ένας αντίπαλος πρέπει να αντιμετωπίσει όχι μια ναυαρχίδα, αλλά έναν λαβύρινθο.

Το Μέτρο της Επιτυχίας

Εάν η Ελλάδα οικοδομήσει μια αποτρεπτική στάση επικεντρωμένη στην ανθεκτικότητα και όχι στην απόκτηση, ο στόχος της δεν θα είναι να καταστρέψει τις δυνάμεις ενός αντιπάλου, αλλά να καταστήσει τη χρήση τους μη ελκυστική. Το βασικό μέτρο είναι το κόστος, πόσο ακριβός, επικίνδυνος και πολιτικά ασταθής γίνεται ο εξαναγκασμός για τον εκκινητή;

Συνεπώς, η Αθήνα θα πρέπει να κρίνει την πρόοδο όχι με βάση τον αριθμό των drones που αγοράστηκαν ή των πλατφορμών που τέθηκαν σε λειτουργία, αλλά με βάση τις απαντήσεις σε πέντε ερωτήματα:

Πόσο γρήγορα μπορούν να εντοπιστούν και να αναχαιτιστούν εχθρικά drones;
Πόσες φρουρές νησιών θα διαθέτουν πολυεπίπεδη, αυτόνομη άμυνα;
Μπορεί η επιτήρηση να διαρκέσει για εβδομάδες χωρίς εξωτερική υποστήριξη;
Μπορεί το σύστημα να λειτουργήσει όταν τα δίκτυα και οι δορυφόροι θα δέχονται επίθεση;
Πόσο ακριβό είναι για έναν αντίπαλο να διατηρήσει πίεση;

Αυτά είναι μετρήσεις της ανθεκτικότητας που επιβάλλει το κόστος, όχι του εμφανούς εκσυγχρονισμού.

Συμπέρασμα

Η Ελλάδα έχει κάνει ένα αξιοθαύμαστο βήμα προς την προσαρμογή του δόγματός της στις πραγματικότητες του μη επανδρωμένου πολέμου. Αλλά ο εκσυγχρονισμός χωρίς αρχιτεκτονική πειθαρχία είναι μια συνταγή για ευθραυστότητα. Η Αθήνα πρέπει να αντισταθεί στη γοητεία των συστημάτων κύρους και να δώσει προτεραιότητα στα άχαρα θεμέλια της αποτροπής. Των logistics, εγχώριας παραγωγής, ισχυρές βάσεις, ανθεκτικό C2 και σαφείς κανόνες για τις συναντήσεις σε γκρίζες ζώνες.

Η εποχή των μη επανδρωμένων αεροσκαφών ανταμείβει την υπομονή, όχι το θέαμα. Η κυριαρχία δεν θα υπερασπίζεται την πιο προηγμένη πλατφόρμα, αλλά το σύστημα που επιβιώνει από τις αναταραχές, απορροφά την πίεση και επιβάλλει κόστος σε όσους επιδιώκουν πλεονέκτημα μέσω της ασάφειας.

Αν η Ελλάδα δεσμευτεί στην ανθεκτικότητα και όχι στον συμβολισμό, μπορεί να μετατρέψει το Αιγαίο σε αυτό που η γεωγραφία της πάντα υπόσχεται. Όχι ένα πεδίο μάχης κυριαρχίας, αλλά έναν λαβύρινθο αποτροπής, πολύ ακριβό για να αμφισβητηθεί, πολύ απογοητευτικό για να το εκμεταλλευτεί ο αντίπαλος. Το μέλλον της ελληνικής ναυτικής ισχύος δεν έγκειται στο μεγαλείο του στόλου της, αλλά στη συνοχή της αρχιτεκτονικής της.

*Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).