Συμπεράσματα συνάντησης Τραμπ Νετανιάχου
Γράφει ο Δημήτριος Τσαϊλάς*
Η ανακοίνωση του Προέδρου Ντόναλντ Τραμπ αμέσως μετά την τρίωρη συνάντησή του με τον πρωθυπουργό Μπενιαμίν Νετανιάχου στις 11 Φεβρουαρίου ήταν κάτι περισσότερο από μια απλή διπλωματική ενημέρωση. Τονίζοντας δημόσια ότι είχε «επιμείνει στη συνέχιση των διαπραγματεύσεων με το Ιράν», ο Τραμπ διευκρίνισε την τρέχουσα ιεραρχία των εργαλείων της κυβέρνησης. Η διπλωματία που υποστηρίζεται από αξιόπιστη ισχύ και όχι την ισχύ ως αυτοσκοπό.
Η απουσία κοινής ανταλλαγής ειδήσεων ήταν αξιοσημείωτη. Ό,τι και αν συζητήθηκε κεκλεισμένων των θυρών, το δημόσιο μήνυμα του Τραμπ εξυπηρετούσε δύο ακροατήρια. Για την Τεχεράνη, ενίσχυσε ότι η εξαναγκαστική πίεση παραμένει σε ισχύ, όπως υπογραμμίστηκε από την αναφορά του στην Επιχείρηση «Σφυρί του Μεσονυχτίου» (Ιούνιος 2025). Για την Ιερουσαλήμ, σηματοδότησε ότι η άμεση προτίμηση της Ουάσιγκτον είναι να δοκιμάσει διπλωματικά κανάλια πριν εξετάσει το ενδεχόμενο κλιμάκωσης.
Εκτός κι αν η τρέχουσα προσέγγιση συγκαλύπτει μια σκόπιμη εξαπάτηση πριν από τη στρατιωτική δράση, μια πιθανότητα που δεν μπορεί να αποκλειστεί εντελώς, η κυβέρνηση φαίνεται να επιδιώκει μια στρατηγική διαπραγματεύσεων με τη χρήση βίας. Από την οπτική γωνία του Λευκού Οίκου, η Μέση Ανατολή είναι μια περιοχή όπου η ελεγχόμενη σταθεροποίηση εξυπηρετεί ευρύτερες στρατηγικές προτεραιότητες, ιδιαίτερα τον μακροπρόθεσμο ανταγωνισμό με την Κίνα. Αυτό το πλαίσιο δίνει έμφαση στη διαχείριση κρίσεων και στο κλείσιμο φακέλων αντί για μια αόριστη αντιπαράθεση.
Αυτός ο προσανατολισμός δεν ευθυγραμμίζεται πλήρως με την αντίληψη του Ισραήλ περί απειλής.
Ιράν: Διαχείριση έναντι εξάλειψης του κινδύνου
Ο πρωθυπουργός Νετανιάχου έχει επανειλημμένα χαρακτηρίσει τα πυρηνικά και βαλλιστικά πυραυλικά προγράμματα του Ιράν ως δυνατότητες που πρέπει να αδρανοποιηθούν, όχι απλώς να περιοριστούν. Στις δημόσιες δηλώσεις του στην Ουάσιγκτον, επανέλαβε ότι η αδρανοποίηση αυτών παραμένει η κόκκινη γραμμή του Ισραήλ.
Η θέση του Τραμπ, ωστόσο, φαίνεται να επιτρέπει μια διαπραγματευμένη ανατροπή,υπό την προϋπόθεση ότι παράγει επαληθεύσιμα όρια και μπορεί να παρουσιαστεί ως ένα αποφασιστικό διπλωματικό αποτέλεσμα. Η διαφορά δεν είναι ασήμαντη. Η στρατηγική κουλτούρα του Ισραήλ δίνει προτεραιότητα στην εξάλειψη του μελλοντικού κινδύνου όπου είναι δυνατόν. Η τρέχουσα στάση της κυβέρνησης Τραμπ αντανακλά την προθυμία της να διαχειριστεί και να περιορίσει τον κίνδυνο, εάν κάτι τέτοιο μειώνει την πιθανότητα άμεσου πολέμου.
Είναι πιθανό ότι επιτεύχθηκαν σιωπηρές συνεννοήσεις σχετικά με τα όρια που θα συνιστούσαν διπλωματική αποτυχία και θα πυροδοτούσαν συντονισμένη δράση. Παρ’ όλα αυτά, ακόμη και σε περίπτωση κατάρρευσης των διαπραγματεύσεων, η διαδικασία λήψης αποφάσεων των ΗΠΑ δεν θα ήταν αυτόματη.
Οι εγχώριοι πολιτικοί παράγοντες έχουν σημασία. Η κυβέρνηση αντιμετωπίζει ένα περίπλοκο εκλογικό ημερολόγιο, προετοιμασίες για τη διοργάνωση του Παγκοσμίου Κυπέλλου του 2026 και έναν εσωτερικό Ρεπουμπλικανικό συνασπισμό που περιλαμβάνει τόσο φωνές από γεράκια που υποστηρίζουν τη σταθερότητα απέναντι στο Ιράν όσο και εκλογικές περιφέρειες που είναι επιφυλακτικές για νέες συγκρούσεις στη Μέση Ανατολή. Οποιαδήποτε απόφαση για την έναρξη μιας μεγάλης κλίμακας στρατιωτικής εκστρατείας θα απαιτούσε την εξισορρόπηση αυτών των ανταγωνιστικών πιέσεων.
Για το Ισραήλ, αυτό εισάγει αβεβαιότητα. Η αξιοπιστία της αμερικανικής ισχύος παραμένει άθικτη, αλλά η πολιτική της διαθεσιμότητα είναι εξαρτώμενη, όχι εγγυημένη.
Η Γάζα και το πολυεθνικό πλαίσιο
Η συμφωνία του Νετανιάχου να συμμετάσχει σε έναν πολυεθνικό μηχανισμό «Συμβουλίου Ειρήνης» αντικατοπτρίζει την ρεαλιστική αναγνώριση των μεταβαλλόμενων διπλωματικών πραγματικοτήτων. Ταυτόχρονα, εξακολουθούν να υπάρχουν σημαντικά κενά.
Η κυβέρνηση τάσσεται υπέρ μιας σχετικά ταχείας πολυεθνικής συμφωνίας που θα διευκόλυνε τη μείωση των ισραηλινών δυνάμεων και θα ενσωμάτωνε τη Γάζα σε ένα ευρύτερο πλαίσιο περιφερειακής σταθεροποίησης. Αντιθέτως, το Ισραήλ συνεχίζει να τονίζει την ανάγκη για ανεξάρτητο έλεγχο της ασφάλειας και την πλήρη διάλυση της κυβερνητικής και στρατιωτικής υποδομής της Χαμάς πριν από οποιαδήποτε βιώσιμη μετάβαση.
Αυτές οι θέσεις δεν αλληλοαποκλείονται, αλλά λειτουργούν με διαφορετικά χρονοδιαγράμματα και ανοχές κινδύνου. Η Ουάσιγκτον δίνει προτεραιότητα στην αμεσότητα και την περιφερειακή αναδιάταξη· η Ιερουσαλήμ δίνει προτεραιότητα στον επιχειρησιακό έλεγχο και την μη αναστρέψιμη υποβάθμιση των εχθρικών δυνατοτήτων.
Η γεφύρωση αυτών των προσεγγίσεων θα απαιτήσει προσεκτική αλληλουχία και σαφώς καθορισμένους μηχανισμούς επιβολής, τομείς όπου οι διαπραγματεύσεις είναι πιθανό να ενταθούν.
Τα όρια της επιρροής
Ίσως η πιο σημαντική δομική αλλαγή έγκειται στη μειωμένη ικανότητα του Ισραήλ να διαμορφώνει την πολιτική των ΗΠΑ μέσω των παραδοσιακών καναλιών. Σε προηγούμενες περιόδους έντασης, η Ιερουσαλήμ μπορούσε να βασιστεί στην πίεση του Κογκρέσου ή σε ενδοκομματική δυναμική εντός της Ουάσιγκτον για να μετριάσει τις θέσεις του Λευκού Οίκου.
Υπό τον Τραμπ, ωστόσο, η εκτελεστική εξουσία επί της κατεύθυνσης της εξωτερικής πολιτικής των Ρεπουμπλικάνων είναι ασυνήθιστα εδραιωμένη. Ενώ το Κογκρέσο παραμένει ισχυρό, ο έλεγχος της κυβέρνησης επί της πολιτικής του βάσης μειώνει την αποτελεσματικότητα των τακτικών έμμεσης πίεσης.
Αυτό δεν σημαίνει ότι το Ισραήλ δεν έχει επιρροή. Σημαίνει όμως ότι η ανοιχτή αντιπαράθεση με τον Λευκό Οίκο πιθανότατα θα αποδειχθεί αντιπαραγωγική. Η δημόσια αντίθεση δεν θα σταματούσε τις διαπραγματεύσεις με το Ιράν. Θα μείωνε πρωτίστως την ικανότητα του Ισραήλ να διαμορφώνει τις παραμέτρους τους.
Συμπεράσματα
Το Ισραήλ πρέπει να αποφασίσει αν είναι έτοιμο να ζήσει με μια ατελή συμφωνία, ή αν είναι πρόθυμο να δοκιμάσει μια άμεση αντιπαράθεση με έναν πρόεδρο που πιστεύει ότι μόνο αυτός καθορίζει την εξωτερική πολιτική των Ρεπουμπλικανών.
Η εποχή στην οποία το Ισραήλ μπορούσε να βασίζεται στην αυτόματη ευθυγράμμιση με τα ένστικτα των γερακιών της Ουάσιγκτον έχει τελειώσει, τουλάχιστον υπό την παρούσα κυβέρνηση. Το δόγμα του Τραμπ δεν είναι η αλλαγή καθεστώτος. Είναι η σύναψη συμφωνιών υπό πίεση. Και οι συμφωνίες, εξ ορισμού, συνεπάγονται συμβιβασμούς.
Αν η Ιερουσαλήμ παρερμηνεύσει αυτή τη στιγμή και πιέσει υπερβολικά για κλιμάκωση, κινδυνεύει να παρουσιαστεί όχι ως στρατηγικός σύμμαχος αλλά ως εμπόδιο στην αμερικανική διπλωματική επιτυχία. Αυτή η διαμόρφωση θα είχε μακροχρόνιες συνέπειες πολύ πέρα από το θέμα του Ιράν.
Το παράθυρο επιρροής στενεύει. Η πιο ρεαλιστική πορεία του Ισραήλ προς τα εμπρός μπορεί να μην είναι η διακοπή της διπλωματικής ώθησης του Τραμπ, αλλά η ενσωμάτωση των αδιαπραγμάτευτων απαιτήσεων ασφαλείας του σε αυτήν.
Στην Ουάσινγκτον του Τραμπ, η αντίσταση στη συμφωνία είναι απίθανο να την αποτρέψει. Η διαμόρφωσή της μπορεί να είναι το μόνο βιώσιμο σχέδιο του Ισραήλ.
*Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).
