Το Μετά του Μετά του πολέμου
Γράφει ο Δημήτριος Τσαϊλάς*
Μέχρι να τελειώσει αυτός ο πόλεμος, όπως και να τελειώσει, θα υπάρχουν αναλύσεις. Θα υπάρχουν αντιρρήσεις. Θα υπάρχουν προσεκτικά στημένες δηλώσεις επιτυχίας. Οι ηγέτες θα λένε ότι η αποτροπή έχει αποκατασταθεί, ότι οι εχθροί έχουν αποδυναμωθεί, και η αξιοπιστία έχει επιβεβαιωθεί.
Αλλά οι πόλεμοι δεν ορίζονται από το τέλος τους. Ορίζονται από αυτό που ακολουθεί το τέλος τους.
Το πραγματικό ερώτημα δεν είναι ποιος θα κερδίσει την αμερικανο-ισραηλινή εκστρατεία κατά της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν. Είναι αυτό που έρχεται στο μετά του μετά.
Η ιστορία είναι αγενής προς όσους μπερδεύουν την κυριαρχία στο πεδίο της μάχης με την πολιτική επίλυση. Τα καθεστώτα που δέχονται επίθεση συχνά επαναπροσδιορίζουν την επιβίωση ως νίκη. Εάν η Τεχεράνη αντέξει τους αεροπορικούς βομβαρδισμούς, καταστείλει τις αναταραχές και ανασυγκροτήσει τις υπηρεσίες ασφαλείας της, έστω και αιματοβαμμένες, θα ισχυριστεί ότι έχει νικήσει το συνδυασμένο βάρος του Ισραήλ και των Ηνωμένων Πολιτειών. Και στην σκληρή αριθμητική της επαναστατικής πολιτικής, η αντοχή μετράει.
Ο ορισμός της νίκης από το Ισραήλ είναι διαφορετικός. Επί δεκαετίες, οι Ιρανοί ηγέτες και οι πληρεξούσιοί τους έχουν τυλιχθεί στη ρητορική της εξόντωσης. Για την Ιερουσαλήμ, το μέτρο της επιτυχίας δεν είναι η συμβολική υποβάθμιση, αλλά η μόνιμη απομάκρυνση της απειλής που συνιστάται από την αποσυναρμολόγηση πυραύλων, τη διακοπή δικτύων πληρεξουσίων, τον αποκλεισμό πυρηνικών οδών. Οτιδήποτε λιγότερο διακινδυνεύει έναν πιο πικραμένο αντίπαλο που ανοικοδομείται στις σκιές.
Για την Ουάσιγκτον, ο υπολογισμός είναι πιο πολυεπίπεδος. Οι πρόεδροι, ειδικά εκείνοι που έχουν την τάση να εκφράζουν αποφασιστικά πράγματα όπως ο Ντόναλντ Τραμπ, μπορεί να ανακηρύσσουν τον θρίαμβό τους νωρίς και συχνά. Αλλά τα αμερικανικά συμφέροντα δεν ικανοποιούνται από τη ρητορική. Εξαρτώνται από το αν η εκστρατεία παράγει διαρκή αποτροπή, σταθεροποιεί τις αγορές ενέργειας, ενισχύει τις συμμαχίες και αποφεύγει την παράσυρση των αμερικανικών δυνάμεων σε μια ακόμη ανοιχτή δέσμευση στη Μέση Ανατολή.
Και έπειτα υπάρχει η στενή θαλάσσια λωρίδα που θα μπορούσε να μετατρέψει τα τακτικά οφέλη σε στρατηγικό κίνδυνο. Το Στενό του Ορμούζ. Περίπου το ένα πέμπτο του παγκόσμιου πετρελαίου διέρχεται από αυτό το πέρασμα. Η Τεχεράνη δεν χρειάζεται να το κλείσει εντελώς για να αλλάξει την παγκόσμια ισορροπία. Αρκεί να εισάγει αρκετό κίνδυνο μέσω ναρκών, πυραύλων ή μη επανδρωμένων ναυτικών συστημάτων για να εκτοξεύσει τις τιμές και να διασπάσει τη συνοχή του συνασπισμού. Οι αγορές μπορούν να πανικοβληθούν πιο γρήγορα από ό,τι μπορούν να ελιχθούν οι στρατοί.
Η βαθύτερη αβεβαιότητα, ωστόσο, βρίσκεται μέσα στο ίδιο το Ιράν.
Το 1979, ο Χομεϊνί ενοποίησε τις ετερόκλητες δυνάμεις της αντιπολίτευσης και γέμισε ένα κενό με αδίστακτη σαφήνεια. Σήμερα, καμία μεμονωμένη προσωπικότητα δεν ασκεί αυτή την βαρυτική έλξη. Ο Ρεζά Παχλεβί έχει πλατφόρμα και ψηφοφόρους, αλλά οι επαναστάσεις δεν διεξάγονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Σφυρηλατούνται στην οργάνωση, την εμπιστοσύνη και τον συγχρονισμό, αγαθά που βρίσκονται σε έλλειψη κατά τη διάρκεια των βομβαρδισμών.
Οι εξωτερικές προτροπές για εξέγερση συχνά σκληραίνουν τα καθεστώτα αντί να τα ανατρέπουν. Όταν οι ηγέτες πιστεύουν ότι η ήττα ισοδυναμεί με εξόντωση, κλιμακώνουν την κινητοποίησή τους χωρίς περιορισμό. Και η αεροπορική ισχύς, όσο ακριβής κι αν είναι, σπάνια σχεδιάζει πολιτικές μεταβάσεις από μόνη της. Μπορεί να διαλύσει υποδομές. Δεν μπορεί να οικοδομήσει αυτόματα νομιμότητα.
Τι σημαίνει λοιπόν η νίκη;
Αν το καθεστώς επιβιώσει, αποδυναμωμένο αλλά άθικτο, θα διεκδικήσει τη δικαίωσή του. Αν καταρρεύσει χωρίς έναν συνεκτικό διάδοχο, η περιοχή θα μπορούσε να αντιμετωπίσει κατακερματισμό, πόλεμο δι’ αντιπροσώπων και ανθρωπιστική καταστροφή. Αν η μετάβαση γίνει με ελεγχόμενο τρόπο, η Μέση Ανατολή θα μπορούσε να βιώσει την πιο επακόλουθη γεωπολιτική μετατόπιση εδώ και μισό αιώνα.
Κάθε σενάριο ενέχει κινδύνους. Κανένα δεν είναι τακτοποιημένο.
Αυτή είναι η δυσάρεστη αλήθεια για τον σύγχρονο πόλεμο ακριβείας. Η τεχνολογία έχει καταστήσει τις επιθέσεις αποκεφαλισμού και τη βαθιά στόχευση εκπληκτικά αποτελεσματικές. Δεν έχει κάνει τις συνέπειες προβλέψιμες. Η τεχνητή νοημοσύνη μπορεί να συγχωνεύσει ροές πληροφοριών σε πραγματικό χρόνο. Δεν μπορεί να μοντελοποιήσει την ανθρώπινη θέληση για αντοχή, προσαρμογή ή αντίποινα.
Το μετά του μετά είναι το μέρος όπου κρίνονται οι πόλεμοι.
Θα βρουν 90 εκατομμύρια Ιρανοί μεγαλύτερη ελευθερία και ευημερία; Θα νιώσει το Ισραήλ πιο ασφαλές σε πέντε χρόνια από τώρα από ό,τι πριν από το πρώτο χτύπημα; Θα είναι οι συμμαχίες της Αμερικής ισχυρότερες ή θα επηρεαστούν από ενεργειακούς κραδασμούς και παρατεταμένη αστάθεια; Θα αποκατασταθεί η αποτροπή ή θα μελετήσουν οι αντίπαλοι την εκστρατεία και θα προσαρμοστούν;
Η νίκη δεν είναι μια ομιλία Προέδρου στο αεροπλανοφόρο. Είναι η ήσυχη ανθεκτικότητα των αποτελεσμάτων χρόνια αργότερα. Θυμηθείτε το “Mission Completed” Όταν ο Πρόεδρος Τζορτζ Μπους κήρυξε την ολοκλήρωση των «μεγάλων πολεμικών επιχειρήσεων» στο Ιράκ την 1η Μαΐου 2003, στο κατάστρωμα του USS Abraham Lincoln Ενώ σηματοδοτούσε την πτώση του καθεστώτος του Σαντάμ Χουσεΐν, η δήλωση αποδείχθηκε πρόωρη, καθώς η σύγκρουση συνεχίστηκε για σχεδόν εννέα ακόμη χρόνια.
Οι υπεύθυνοι χάραξης πολιτικής στην Ουάσιγκτον και την Ιερουσαλήμ μπορεί να πιστεύουν ότι αναδιαμορφώνουν την περιοχή. Ίσως να το πιστεύουν. Αλλά η αναδιαμόρφωση δεν είναι το ίδιο με τη σταθεροποίηση, και η καταστροφή δεν είναι το ίδιο με την οικοδόμηση.
Όταν οι βόμβες σταματήσουν να πέφτουν και οι τίτλοι των ειδήσεων ξεθωριάσουν, αυτό που θα απομείνει θα έχει μεγαλύτερη σημασία από οποιαδήποτε δήλωση.
Αυτό είναι το μετά του μετά.
Ο Δημήτριος Τσαϊλάς είναι απόστρατος Αξιωματικός του ΠΝ, δίδαξε επί σειρά ετών στις έδρες Επιχειρησιακής Σχεδιάσεως καθώς και της Στρατηγικής και Ασφάλειας, σε ανώτερους Αξιωματικούς στην Ανώτατη Διακλαδική Σχολή Πολέμου. Σήμερα είναι συνεργάτης και ερευνητής του Institute for National and International Security(INIS), του Strategy International (SI) και του Research Institute for European and American Studies (RIEAS).
